De WinIBW à Sudoc2 : que retenir du « J’aime/j’aime pas dans WinIBW » ?

Like & Dislike Stamps 4 par Steel Wool, via Flikr (CC BY-NC-ND)

Like & Dislike Stamps 4 par Steel Wool (CC BY-NC-ND), via Flickr

Au mois de mars dernier, en plein travail sur le catalogage et la production de métadonnées dans le futur SGBm, j’ai sollicité le réseau de catalogueurs sur ce blog et via un message Sucat en posant une question simple :
qu’est-ce que vous aimez / n’aimez pas  dans l’outil actuel de catalogage WinIBW et qu’aimeriez-vous de plus dans un futur outil ?

J’avais regroupé les réponses au fur et à mesure dans un tableau mais je n’avais pas jusqu’à maintenant rédigé de synthèse des commentaires. C’est l’objet de ce nouveau billet.

1194989019702707184british_flag_felipescu_01r.svg.thumb
For English-speakers crazy enough to want to read these all-in-French posts : a little explanation in English about the context.

Sommaire :

  1. Entre le sondage et la synthèse, il s’est passé des trucs dans le réseau ?
  2. A quoi la synthèse va-t-elle servir maintenant ?
  3. Méthodologie
    1. Les contributions
    2. Le périmètre du sondage
    3. Le tableau synthétique
  4. Ce qui ressort des commentaires
    1. Plébiscite pour le réseau national et le travail collaboratif
    2. La qualité, un sujet qui fâche
    3. Pour le guide méthodologique, hip hip hip, hourra!
    4. WinIBW : moche, complexe, mais performant
    5. « MARC must die » ?
    6. Problèmes techniques et bug de la ligne 16 – une légende urbaine pour faire trembler les catalogueurs ?
  5. D’autres perspectives sur le catalogage

Lire la suite

Publicités

LIBRIS, the Swedish catalog that wanted to participate in the Semantic Web

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)%5D, via Wikimedia Commons

[Translation of the earlier French version]

The eyes of the network-that-seeks-a-tool-for-shared-cataloging is partly turned towards Sweden, who made the ambitious / brave / foolhardy / crazy choice (to each his/her point of view) to bet on the Semantic Web.

They’re developping for their national union catalog LIBRIS a new architecture, LIBRIS-XL, as well as their own shared cataloging tool to generate data in RDF. They’re replacing MARC21 by JSON-LD as the internal storage format fo the data. Note that this tool was planned to go into production in March 2014, but the deadline was pushed back to autumn 2014.

Careful, the Swedish developers have planned to offer an interface to produce bibliographic data in RDF but also to maintain the possibility to catalog in MARC21 for experienced catalogers. Cohabitation between MARC and RDF should last for a while to allow the international exchange of data.
Sweden has no intention of cutting herself off from the rest of the world.

Lire la suite

Zoom sur LIBRIS, le catalogue suédois qui voulait participer au Web sémantique

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

Un pays qui fout des rennes sur tous ses blasons, comment voulez-vous que je résiste? By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)%5D, via Wikimedia Commons

[English version available]

Le regard du réseau-qui-se-cherche-un-outil-de-catalogage-partagé est en partie tourné vers la Suède, qui a fait le choix ambitieux/courageux/téméraire/fou (chacun son point de vue) de miser totalement sur le Web sémantique.

Ils développent pour leur catalogue collectif national LIBRIS une nouvelle architecture, LIBRIS-XL, ainsi que leur propre outil de catalogage partagé, destiné à produire des données en RDF. Ils remplacent donc MARC21 comme format interne de stockage des données par le format JSON-LD. A noter que cet outil devait entrer en production en mars 2014 mais que l’échéance a été repoussée à l’automne 2014.

Prudents, les développeurs suédois ont prévu de proposer une interface permettant la production des données bibliographiques en RDF mais de maintenir parallèlement la production en MARC21 pour les catalogueurs expérimentés. La cohabitation MARC / RDF devrait durer un certain temps pour permettre les échanges internationaux de données.
La Suède n’a donc pas du tout l’intention de se couper du monde. Lire la suite

En attendant RDA…

By Martin Abegglen [licence CC BY-SA 2.0], via Flikr

By Martin Abegglen [licence CC BY-SA 2.0], via Flikr

Pour ceux qui suivent un peu, RDA (1), ça commence à faire un moment qu’on en parle et qu’on l’attend, en étant de moins en moins convaincu qu’il va venir.
C’est en tout cas l’état d’esprit dans lequel je me trouvais au retour de notre réunion de formateurs.

Alors pourquoi on l’attend, RDA, et faut-il vraiment l’attendre?

Lire la suite