RIMMFons gaiement

By Razvan Orendovici from United States (Pattee Library Catalogs) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], via Wikimedia Commons

By Razvan Orendovici from United States (Pattee Library Catalogs) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)%5D, via Wikimedia Commons

Le RIMMF est top tendance outre-Atlantique et le devient outre-Manche. Mais qu’est-ce que c’est donc que ce truc?
RIMMF veut dire « RDA in Many Metadata Formats », ce que je traduirais par « RDA dans de multiples formats de métadonnées ».
Le RIMMF est en fait une application qui permet de s’entraîner au catalogage en RDA, et donc à la manipulation du modèle FRBR, sans être assujetti au format MARC. Cerise sur le gâteau, il permet une visualisation de ces données de catalogage dans un contexte web de données. Autrement dit, avec le RIMMF on va créer des données ET chercher à les intégrer dans un environnement Web plus large.

Si on en croit de nombreux retours de stagiaires, les formations dispensées en France dans le cadre du groupe national pour la transition bibliographique sont souvent jugées trop théoriques. Il faudrait pouvoir pratiquer pour comprendre.
Devrions-nous RIMMFer nous aussi ?

J’ai voulu tester l’outil pour voir s’il valait le coup de s’y intéresser plus sérieusement et si nous pourrions nous en servir dans le cadre d’ateliers en France, avec l’idée que ça pourrait être utile pour bien comprendre le modèle FRBR, la structure du code de catalogage RDA, et le lien avec le web de données.
Même si, rappelons-le, nous avons préféré en France une transition bibliographique douce à un changement radical pour RDA.

Au sommaire :

  1. Eléments de vocabulaire pour comprendre le RIMMF
  2. De quoi a-t-on besoin pour RIMMFer aujourd’hui ?
  3. Test rapide
  4. Utiliser le RIMMF en France ?
    1. Peut-on dupliquer le RIMMF pour en faire une version française ?
    2. Peut-on utiliser le RIMMF si on n’a pas accès au RDA Toolkit ?
    3. Organiser un French Jane-athon ?
  5. Conclusion
  6. Sources

Lire la suite

De WinIBW à Sudoc2 : que retenir du « J’aime/j’aime pas dans WinIBW » ?

Like & Dislike Stamps 4 par Steel Wool, via Flikr (CC BY-NC-ND)

Like & Dislike Stamps 4 par Steel Wool (CC BY-NC-ND), via Flickr

Au mois de mars dernier, en plein travail sur le catalogage et la production de métadonnées dans le futur SGBm, j’ai sollicité le réseau de catalogueurs sur ce blog et via un message Sucat en posant une question simple :
qu’est-ce que vous aimez / n’aimez pas  dans l’outil actuel de catalogage WinIBW et qu’aimeriez-vous de plus dans un futur outil ?

J’avais regroupé les réponses au fur et à mesure dans un tableau mais je n’avais pas jusqu’à maintenant rédigé de synthèse des commentaires. C’est l’objet de ce nouveau billet.

1194989019702707184british_flag_felipescu_01r.svg.thumb
For English-speakers crazy enough to want to read these all-in-French posts : a little explanation in English about the context.

Sommaire :

  1. Entre le sondage et la synthèse, il s’est passé des trucs dans le réseau ?
  2. A quoi la synthèse va-t-elle servir maintenant ?
  3. Méthodologie
    1. Les contributions
    2. Le périmètre du sondage
    3. Le tableau synthétique
  4. Ce qui ressort des commentaires
    1. Plébiscite pour le réseau national et le travail collaboratif
    2. La qualité, un sujet qui fâche
    3. Pour le guide méthodologique, hip hip hip, hourra!
    4. WinIBW : moche, complexe, mais performant
    5. « MARC must die » ?
    6. Problèmes techniques et bug de la ligne 16 – une légende urbaine pour faire trembler les catalogueurs ?
  5. D’autres perspectives sur le catalogage

Lire la suite

WorldShare et le catalogueur

Crystal ball, par marimbajlamesa [CC BY-ND, via Flikr

Crystal ball, par marimbajlamesa [CC BY-ND, via Flickr

Imaginons que mon Université choisisse de rejoindre l’accord-cadre SGBm pour la « deuxième vague » de déploiement. Imaginons que le scénario retenu pour le catalogage implique qu’on travaille à partir d’un des systèmes sélectionnés à l’issu du dialogue compétitif.
A quoi ça ressemblerait?

J’ai cherché à comprendre un peu mieux ce qui pourrait changer dans la vie d’un catalogueur Sudoc dans un système « nouvelle génération », tels qu’ils sont envisagés dans le cadre du projet SGBM.
Pas toujours facile de trouver des infos claires, ce à quoi je vois plusieurs raisons :
– les produits ne sont pas encore aboutis
– la partie catalogue n’est pas la priorité des prestataires, et elle va l’être de moins en moins ;
– on ne peut pas trop en montrer aux concurrents pour ne pas se faire piquer les bonnes idées

Vous avez peut-être vous-même des questions et/ou des réponses, tous les commentaires sont les bienvenus. Si vous avez des questions « de base », parce qu’on est quand même sur du prospectif et que bon, c’est pas toujours évident, je tâcherai d’y répondre aussi précisément et clairement que possible (si je sais répondre).

Penchons-nous d’abord sur OCLC et son WorldShare Management System.

Lire la suite

LIBRIS, the Swedish catalog that wanted to participate in the Semantic Web

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)%5D, via Wikimedia Commons

[Translation of the earlier French version]

The eyes of the network-that-seeks-a-tool-for-shared-cataloging is partly turned towards Sweden, who made the ambitious / brave / foolhardy / crazy choice (to each his/her point of view) to bet on the Semantic Web.

They’re developping for their national union catalog LIBRIS a new architecture, LIBRIS-XL, as well as their own shared cataloging tool to generate data in RDF. They’re replacing MARC21 by JSON-LD as the internal storage format fo the data. Note that this tool was planned to go into production in March 2014, but the deadline was pushed back to autumn 2014.

Careful, the Swedish developers have planned to offer an interface to produce bibliographic data in RDF but also to maintain the possibility to catalog in MARC21 for experienced catalogers. Cohabitation between MARC and RDF should last for a while to allow the international exchange of data.
Sweden has no intention of cutting herself off from the rest of the world.

Lire la suite

Zoom sur LIBRIS, le catalogue suédois qui voulait participer au Web sémantique

By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

Un pays qui fout des rennes sur tous ses blasons, comment voulez-vous que je résiste? By Theherald (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)%5D, via Wikimedia Commons

[English version available]

Le regard du réseau-qui-se-cherche-un-outil-de-catalogage-partagé est en partie tourné vers la Suède, qui a fait le choix ambitieux/courageux/téméraire/fou (chacun son point de vue) de miser totalement sur le Web sémantique.

Ils développent pour leur catalogue collectif national LIBRIS une nouvelle architecture, LIBRIS-XL, ainsi que leur propre outil de catalogage partagé, destiné à produire des données en RDF. Ils remplacent donc MARC21 comme format interne de stockage des données par le format JSON-LD. A noter que cet outil devait entrer en production en mars 2014 mais que l’échéance a été repoussée à l’automne 2014.

Prudents, les développeurs suédois ont prévu de proposer une interface permettant la production des données bibliographiques en RDF mais de maintenir parallèlement la production en MARC21 pour les catalogueurs expérimentés. La cohabitation MARC / RDF devrait durer un certain temps pour permettre les échanges internationaux de données.
La Suède n’a donc pas du tout l’intention de se couper du monde. Lire la suite

S’il-te-plaît, dessine-moi le catalogue de demain #2

Cotton wool clouds in the ball, via Flikr www.flickr.com/photos/35541543@N08/9493519158 CC BY-NC-SA

Cotton wool clouds in the ball, via Flikr http://www.flickr.com/photos/35541543@N08/9493519158 CC BY-NC-SA

Dans S’il-te-plaît, dessine-moi le catalogue de demain #1, on parlait « cloud », pour ceux pour lesquels ce n’est pas encore clair (ça ne l’était pas pour moi jusque récemment).

Si le blog de l’ABES concernant le SGBM est inactif depuis quelques mois, ça ne veut pas dire pour autant qu’il ne se passe rien de ce côté. L’étude pour le cahier des charges d’un SGB mutualisé est lancée.
Lors du CA du 31 mai a été prise la décision « de retenir le scénario 2, qui vise à traiter l’ensemble des fonctions dans un seul système, mais qui ouvre la possibilité de retenir au final un système séparé pour remplacer tout ou partie du SUDOC actuel ». Ce sont donc deux groupes de travail qui planchent depuis octobre et jusqu’en mars 2014 sur le futur SGBM et le futur catalogue. Lire la suite

S’il-te-plaît, dessine-moi le catalogue de demain #1

Certifié dessiné de ma main dans Paint, je renonce généreusement à tout droit sur ce nuage.

Certifié dessiné de ma main dans Paint, je renonce modestement à tout droit sur ce nuage.
Regardez-bien, le catalogue de demain est dedans.

Il y a de grandes chances que le catalogue de demain soit dans les nuages, ie dans le « cloud », de même que l’intégralité de notre système de gestion de bibliothèque (SGB, toute la partie « back-office »).
C’est poétique, ça fait rêver, mais concrètement ça veut dire quoi « dans le cloud »?

Ça veut dire grosso modo qu’on sous-traiterait à un fournisseur extérieur le stockage de nos données, la maintenance de nos systèmes, applications et serveurs informatiques. Le tout resterait accessible pour nous de partout, tout le temps, via Internet.

Si comme moi vous utilisez Google Drive / Google docs plutôt qu’une suite bureautique sur PC et que vous écoutez votre musique sur Deezer, par exemple, vous avez déjà l’habitude du « cloud ».
Facebook = cloud. Votre messagerie hotmail = cloud. Ce  blog = cloud.
Lire la suite

Sucat, la liste de secours

Sucat, la rencontre du renne et du dinosaure [photo by Qian CC BY-NC-SA http://www.flickr.com/photos/mugfaker/5780006805/lightbox/]

Sucat : rencontre du jeune renne et du dinosaure
[photo by Qian CC BY-NC-SA http://www.flickr.com/photos/mugfaker/5780006805/lightbox/%5D

Sucat fait partie d’une bande de potes du catalogueur qui regrouperait Guide Méthodologique, correspondant catalogage, Corcat et stp.abes.

Je pars de 4 types d’échanges plus ou moins récurrents et qui m’ont jetée dans des abîmes de réflexion :

  • j’ai entendu plusieurs fois « dis donc, tu viens plus sur Sucat, de mon temps il y avait plein de discussions enflammées ». Ah ouais, tiens, de mon temps aussi il y avait plein de discussions (mais ce n’est pas un but en soi) ;
  • j’ai parfois reçu des messages de collègues d’autres établissement me demandant des conseils catalogage parce qu’ils avaient peur de se faire engueuler sur Sucat ;
  • entendu aussi « Pfff, de toute façon l’ABES a complètement lâché les catalogueurs, quand on pose des questions sur Sucat on attend en vain qu’ils répondent » ;
  • en formation récemment, après le classique tour de table, un gars m’a demandé « votre nom me dit quelque chose… Ah c’est peut-être sur Sucat, vous écrivez souvent, non? » « ah ah, ah hem. C’est possible » « mais, juste pour savoir, à quel titre vous intervenez sur Sucat? » Lire la suite

Catalogage : ces $%§@£ de dates de copyright

Dans le cadre de la FRBRisation de nos catalogues, une première vague de consignes a été diffusée auprès des catalogueurs par l’ABES.

Le moins qu’on puisse dire est que ça a soulevé pas mal de questions sur les listes de diffusion du réseau, notamment en ce qui concerne la saisie des dates de copyright, destinées à déterminer le niveau de l’expression. Lire la suite